Уголовный процесс и судебные полномочия

Процедура расследования:

Каждый человек вправе подать жалобу в полицию.
По получении информации о совершении преступления (на основании жалобы или иным образом), в полиции начинается процедура расследования.

Задержание в целях следствия.

Задержание в целях следствия производится, как правило, согласно распоряжению судьи (при получении полицией разведывательной информации о лице, подозреваемом в совершении преступления), однако, офицер полиции уполномочен также производить арест и без судебного распоряжения, если преступление предполагает тюремное заключение (заключение более 3 месяцев), и в его рамках совершено одно из следующих действий:

 

  1. Преступление было совершено в присутствии офицера полиции, а потому офицер полиции считает, что лицо, совершившее преступление, представляет угрозу и для другого человека, для общественной безопасности или для национальной безопасности.
  2. У офицера полиции есть основания предполагать, что подозреваемый не явится на процедуру расследования.
  3. У офицера полиции есть основания предполагать, что освобождение подозреваемого приведет к нарушениям в ведении судебных процедур, в том числе к сокрытию имущества, к воздействию на свидетелей, к порче улик.
  4. У офицера полиции есть основания предполагать, что подозреваемый представляет угрозу для личности, для общественной безопасности или для национальной безопасности.
  5. Если есть подозрения в следующем:
    • в совершении преступления, наказанием за которое является смертная казнь или пожизненное заключение.
    • в нарушении безопасности.
    • в нарушении указа об опасных наркотических средствах, за исключением правонарушений, связанных с употреблением наркотиков или хранением их для себя.
    • в совершении преступления, сопровождаемого тяжелым насилием, жестокостью или применением огнестрельного или холодного оружия.
    • в насилии в семье.
    • лицо, освобожденное под залог, подозревается в том, что нарушил одно из условий освобождения или в том, что намеревается скрыться от правосудия или из-под законного содержания под стражей.

 

В любом случае, арестован ли подозреваемый по судебному распоряжению или без судебного распоряжения, он должен предстать перед судьей в течение 24 часов (с учетом исключений, если на конец этих 24 часов попадает шабат или праздничный день, в таком случае позволено отложить доставку подозреваемого к судье, практически в большинстве случаев откладывается доставка подозреваемого в суд до окончания шабата или праздничного дня.)

Основания для ареста до предъявления обвинения (в интересах следствия) изложены в параграфе 13 закона об арестах.

Суд не может вынести решение о задержании подозреваемого, только если суд убежден, что подозреваемый совершил преступление, наказание за которое превышает 3 месяца заключения под стражей, и что существует одно из следующих оснований:

 

  1. существует опасение, что освобождение подозреваемого приведет к нарушениям в ведении процедур следствия или суда, к уклонению от расследования, судебных процедур или от отбывания заключения или к сокрытию имущества или к воздействию на свидетелей, к порче улик.
  2. существует опасение, что подозреваемый может создать угрозу безопасности личности, общественной безопасности или национальной безопасности.
  3. суд убежден, что необходимые процедуры следствия могут быть осуществлены только при условии, что подозреваемый находится под стражей.

Завершение расследования и заявление прокурора.

По завершении следствия подозреваемый освобождается, если только в суд не поступило заявление прокурора.

Закон требует освободить подозреваемого по завершении следствия, за исключением случаев, когда законодательная власть сталкивается с фактом, что по завершении следствия прокуратура должна изучить материалы, с тем, чтобы решить, выносить ли обвинительное заключение или закрыть дело за отсутствием интереса для общества / отсутствием улик или, в исключительных случаях, и за отсутствием вины.
Для того, чтобы укрепить позицию прокуратуры насчет необходимости изучить материалы следствия, а также вследствие этого факта, суд уполномочен задержать подозреваемого по завершении следствия и до предъявления обвинительного заключения на срок не более 5 дней и только после заявления прокурора, что им будет предъявлено обвинение подозреваемому и что суд убежден в очевидной обоснованности содержания подозреваемого под стражей до окончания процесса.

Арест до окончания процесса.

 

После предъявления обвинительного заключения суд уполномочен вынести постановление о задержании обвиняемого до окончания судебного процесса, при наличии одного из следующих условий:

  1. существует опасение, что освобождение обвиняемого приведет к нарушениям в ведении процедур суда, к уклонению от судебных процедур или от отбывания заключения или к сокрытию имущества или к воздействию на свидетелей, к порче улик.
  2. существует опасение, что обвиняемый может создать угрозу безопасности личности, общественной безопасности или национальной безопасности.
  3. подсудимый обвиняется в одном из следующих преступлений:
    • в совершении преступления, наказанием за которое является смертная казнь или пожизненное заключение.
    • в нарушении безопасности.
    • в нарушении указа об опасных наркотических средствах, за исключением правонарушений, связанных с употреблением наркотиков или хранением их для себя.
    • в совершении преступления, сопровождаемого тяжелым насилием, жестокостью или применением огнестрельного или холодного оружия.
    • в насилии в семье.

Альтернатива содержанию под стражей.

Параграф 21(б)(1) Закона о задержаниях определяет, что, несмотря на совершение преступления, ведущего к задержанию, и несмотря на наличие очевидных доказательств, суд обязан рассмотреть возможность альтернативы содержанию под стражей (как домашний арест, удаление от места имярек или от лица имярек, выход из дома только в сопровождении и под контролем), но только при отсутствии со стороны обвиняемого угрозы личной безопасности окружающих или опасности для имущества или риска нарушений в судопроизводстве или возможности уклонения обвиняемого от уголовного процесса.

Суд выносит постановление о заключении под стражу, если только присутствуют и следующие условия:

 

  • невозможно достичь цели задержания через освобождение под залог и на условиях освобождения, которые меньше ограничивают свободу обвиняемого.
  • у обвиняемого имеется защитник или обвиняемый заявил, что не желает быть представленным защитником.

 

 

Для того чтобы добиться альтернативы ареста, рекомендуется нанять опытного адвоката, специализирующегося в области уголовного права, знатока законов суда, определенных  Верховным судом относительно нарушений законов задержания, нарушений, которые могут привести к плачевному результату, к задержанию до окончания процесса, а отсюда – очень короткий путь к тюрьме, за решетку и под замок, это касается и основного дела.

Мы как адвокатская контора, более 16 лет специализирующаяся в области уголовного права, скопили массу знаний и огромный опыт в области слушания обращений по поводу задержания до окончания процесса по делам, связанным с тяжкими преступлениями.

В течение 16 лет мы добились альтернативы задержания для сотен лиц, обвиняемых в тяжких преступлениях, посмотрите примеры ходатайств по уголовным делам:

  1. בש»פ 5814/03 מיכאל אושבקשוילי נ’ מדינת ישראל
    (Ходатайство по уголовному делу 5814/03 – Михаил Ошбакашвили против государства Израиль.)
  2. בש»פ 507/07 ולדימיר שלייפר נ’ מדינת ישראל
    (Ходатайство по уголовному делу 507/07 – Владимир Шляйфер против государства Израиль.)
  3. בש»פ 3288/00 מוחין לב נ’ מדינת ישראל
    (Ходатайство по уголовному делу 3288/00 – Лев Мухин против государства Израиль.)
  4. בש»פ 7960/06 מיכאל מיכאלשוילי נ’ מדינת ישראל
    (Ходатайство по уголовному делу 7960/06 – Михаил Михалашвили против государства Израиль.)
  5. עמ»ת 8234-06-08 שימי מדן נ’ מדינת ישראל
    (МТ 8234-06-08 – Шимми Мадан против государства Израиль.)
  6. ב»ש 93036/03 מדינת ישראל נ’ אלכסנדר סורובצב
    (БШ 93036/03 — государство Израиль против Александра Суровцева.)
  7. ב»ש 91446/04 מדינת ישראל נ’ יניב שושני
    (БШ 91446 / 04 — государство Израиль против Янива Шушани.)